Daniel Alm |
Läsvärd artikel hämtad från Aletheia:
Citat: ” I ett blogginlägg den 7/6
totalsågar nya pingstledaren Daniel Alm fundamentalism. Något han även aktivt
varnat för när han undervisar pingströrelsen predikanter. Tidningen Dagen
verkar också tycka detta är viktigt då de lyfter fram bloggposten dagen efter.
Alm: ”Jag
tror att fundamentalismen och galenskapen är två av den sanna pingstväckelsens
största fiender. När vi luras att tro att kristen tro är en samling åsikter
rinner det andliga livet som av oss. Den församling som fylls av helig Ande
frågar inte efter att döma utan letar efter tillfällen att älska.”
Tyvärr är
Alm ute och seglar här. Huruvida fundamentalism är ‘den sanna pingstväckelsens
största fiender’ eller ej har utan tvekan att göra med vem man låter
definiera fundamentalism.
Detta har jag försökt påpeka personligen till Alm
i en dialog jag hade med honom på facebook förra året.
Pingstledaren
har utan tvekan köpt denna världens nidbild av evangelikal fundamentalism såsom
något negativt, farligt och något som bör motarbetas med all kraft.
Den som
söker världens acceptans och en karriär i den nya ekumeniken gör rätt i att
rata fundamentalism. Faktum är att det är ett måste.
Men, den som
förstår fundamentalismens ursprung och sanna mening, inser snart att
fundamentalism inte är pingströrelsens största fiende, utan snarare tidiga
pingströrelses drivkraft.
Här finner
du definitionen av fundamentalism Alm onekligen helt
och hållet missat:
Fundamentalism
är ett återvändande till vad man uppfattar som en religions eller ideologis
grundläggande och ursprungliga lära, och utgör ett avståndstagande från
upplevda kompromisser förorsakade av moderna religiösa, etiska, vetenskapliga
och politiska idéer. Begreppet sammanblandas ofta med fanatism, extremism,
traditionalism, sekterism och konservatism. En anhängare av fundamentalism
kallas fundamentalist.
Fundamentalism
var ursprungligen beteckningen på den bibelfundamentalistiska rörelsen; en
amerikansk bibeltrogen kristen kalvinistisk rörelse, ofta associerad med den
evangelikala rörelsen, som var en reaktion mot religiös modernism,
liberalteologi, vetenskaplig bibelkritik, evolutionsteorin och annat sekulärt
inflytande över det religiösa tänkandet. Den bibelfundamentalistiska rörelsen
var även en uppgörelse med religiösa traditioner som saknar biblisk grund. Man
vill söka sig tillbaka till grunden – fundamentet.”
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar